Сравнение газопоршневых и газотурбинных установок

Проблема выбора оптимального вида силовой установки для строительства автономного энергоцентра опирается на ряд четких критериев, которые обязательно должны быть учтены. К ним в первую очередь относятся простота эксплуатации, ремонта и обслуживания силовых агрегатов. Также следует выяснить, насколько затратна будет мини-ТЭЦ, построенная на базе выбранной установки.

Далее будет дан краткий и по возможности беспристрастный сравнительный анализ двух типов оборудования: газотурбинных и газопоршневых установок. После ознакомления с этой информацией, грамотный специалист должен будет выбирать конкретную установку, исходя из технического задания и условий эксплуатации. Если такие установки вы будете приобретать в Компании «Чипсет», то беспокоиться Вам не о чем. Коллектив компании состоит из опытных специалистов и сможет всесторонне Вас проконсультировать по любому возникшему вопросу. Обращение к профессионалам с учетом совершенно неразвитой сферы генерационного оборудования в Российской Федерации станет правильным решением. Далее будет представлен анализ основных параметров рассматриваемых силовых установок.

Какие мини-ТЭЦ выгоднее?

Основное предназначение турбин промышленного назначения, которые используются в качестве одного из важнейших узлов электростанции, обеспечение бесперебойной работы для разных типов нагрузок.

Минимальный уровень нагрузки, который задокументирован различными производителями газотурбинных установок, составляет 3.5-5%. Однако следует помнить о том, что при таком режиме расход топлива составляет не менее 35-40%. Если брать максимальное значение нагрузки в процентном соотношении, то на непродолжительных временных промежутках она может доходить до 115-120%.

Газопоршневые установки более экономны за счет отличного КПД. Данный параметр силовых установок весьма принципиален — от него напрямую зависит расход топлива. Если сравнивать с газотурбинными установками, то газопоршневые их однозначно обходят по относительному показателю минимальных нагрузок (вплоть до 25% на ограниченных интервалах времени). В цифрах КПД сравниваемых установок «выглядит» примерно так: 25-35% для газотурбинных установок, для поршневых - вплоть до 50%. По данному параметру сравнение однозначно в пользу силовых агрегатов последнего типа. Также у газопоршневых установок меньше количество собственных потерь (до 6-7%).

Итак, по ряду выходных рабочих характеристик более предпочтительными выглядят газопоршневые установки. Главное, строго придерживаться всех правил эксплуатации агрегатов, тогда денег на обслуживание и ремонт понадобится значительно меньше. Также следует организацию компактных ТЭЦ выполнять по классической схеме с наличием одной установки для резерва (N+1).

Еще один технический момент, который следует упомянуть - газопоршневые агрегаты не требуют замены масла. Оно полностью срабатывается и затем утилизируется. Если грамотно подойти к вопросу сбыта отработанного моторного масла, можно получить еще одну статью дохода. Но эта тема не входит в рамки данной статьи.

Последний штрих в пользу газопоршневых установок можно считать самым убедительным. Расход топлива у них практически в три раза меньше, чем у аналогичных газотурбинных.

Каким может быть ресурс установки до капитального ремонта?

Количество времени, которое сможет проработать газопоршневой двигатель и газовая турбина до первого капремонта, одинаково. В паспорте сроки варьируются от 40 до 55-60 тысяч часов.

В заключении подчеркнем, что компания «Чипсет» реализует когенерационные установки. Что это такое? Когенерация позволяет получать наряду с электрической энергией еще и тепловую - для отопления помещений, например. Соответственно, резко снижается себестоимость получения тепла и электричества, а рентабельность проектов с использованием установок такого типа возрастает в разы!
www.progpu.ru

Отзывы и комментарии